发布一个高效的JavaScript分析、压缩工具 JavaScript Analyser

先发一段脚本压缩示例，展示一下JSA语法压缩和优化功能。

1. try {  
2.     //xxxx();  
3. }  
4.   
5. catch (e) {  
6.     yyyy();  
7.     function f1() {  
8.     }  
9. }  
10.   
11. finally {  
12.     zzzz();  
13. }  
14.   
15. function f2(var1) {  
16.     var var2 = 2;  
17.     var var3 = 3;  
18.     var withObject = {var2:-2}  
19.     with(withObject){  
20.         alert(var2);  
21.     }  
22. }  

 

压缩结果（经过格式化，便于查阅）：

1. zzzz();  
2. function f2(A) {  
3.     var var2 = 2;  
4.     var B = 3;  
5.     var C = {var2:-2};  
6.     with (C) {  
7.         alert(var2);  
8.     }  
9. }   

 

JSA的压缩过程分两步

第一步是语法压缩，类似于Dojo ShrinkSafe，但比他安全，且更加有效。

第二步是文本压缩，目前采用的是

JavaScript Compressor的压缩算法。

(http://dean.edwards.name/packer/ ) 

这些都可以在设置窗口设置。

默认情况先用语法压缩，当文件大于1000byte且采用文本压缩仍然可以压缩到原来大小90％时才在原来基础上采用文本压缩。

与其他压缩工具压缩率比较： 

1. JavaScript Compressor(http:// dean.edwards.name/packer/) 

    与他自己的压缩工具代码为例（v2.02） packer压缩后大小为 7,428 字节（去除注释）。 

    而我们的压缩工具可以压缩至7,256  字节 

    7256 / 7428 = 0.9768443726440496 

2.Dojo ShrinkSafe （粗糙的东西，既低效又危险，建议原有用户赶紧换掉） 

    与他自己的框架源代码为例(v0.4.1)： 

    他自己压缩大小为149,518 字节,而我们压缩后可以缩小至81,261 字节 

    81261 / 149518 = 0.5434864029748927 

安全性说明：

 

1.JavaScript Compressor 

      基于文本的压缩，我没有细看其中逻辑，但是这种压缩出问题的可能性很低，我们的压缩工具也使用到他的压缩算法，在JSI 1.1 a8 及 

其集成的第三方类库的测试中，未见异常。而且还有知名框架JQuery使用，相信不会有问题。

补充（2007-03-12）：今天发现，这个东西在分析JavaScript多行字符串语法时，有bug。不过这个问题在经过JSA语法压缩之后，将不复存在。

 

2.Dojo ShrinkSafe 危险！！！！！ 

   使用较短的名字替换掉长的局部变量名，这是一个极其不安全的压缩工具，举例说明： 

 

javascript 代码

1. function(){  
2.   var withObject = {variable1:1}  
3.   var variable1 = 2;  
4.   with(withObject){  
5.     alert(variable1);  
6.   }  
7. }  

 

将压缩成 ：

1. function(){  
2. var _1={variable1:1};  
3. var _2=2;  
4. with(_1){  
5. alert(_2);  
6. }  
7. }  

这明显是错误的，这个垃圾没有注意javascript某些特殊语法，和动态性。 

对eval函数，catch操作，with语句，都未作任何处理。 

相比之下JSA的是当前我知道的最安全最有效的压缩工具。 

JSA 不仅提供代码压缩功能，还可以做格式化，脚本分析。 

脚本分析功能可以用于查看脚本信息，以及查找脚本中的潜在问题。 

比如查看脚本中申明了那些函数，变量。 

使用了那些外部变量。等等。。。

 

 

下载地址：